Daily Archives

10 Articles

your ad here
Posted by Ukrap on

Президент Молдови Додон домовився із Зеленським про зустріч

Президент Молдови Ігор Додон повідомив, що домовився із новообраним президентом України Володимиром Зеленським про зустріч найближчим часом.

«Провів телефонну розмову з обраним президентом України Володимиром Зеленським. Привітав його з обранням на пост глави сусідньої держави і побажав успіхів на відповідальній посаді. Обговорили відносини між Республікою Молдова і Україною в різних галузях, що мають взаємний інтерес», – написав Додон на сторінці у Facebook.

Він не вказав, коли саме може відбутися така зустріч, але додав, що йтиметься на ній про «актуальні питання». У Володимира Зеленського наразі нічого про телефонну бесіду з президентом Молдови і ймовірну плановану зустріч не повідомляли.

Президент Молдови Ігор Додон відомий своїми проросійськими поглядами. Він неодноразово заявляв, що його країна має покладатися на Росію в питаннях енергетики, експорту товарів та допомоги з врегулюванням конфлікту у Придністров’ї.

your ad here
Posted by Ukrap on

Міністр спорту Польщі може стати новим президентом WADA

Міністр спорту і туризму Польщі Вітольд Банька може стати наступним президентом Всесвітнього антидопінгового агентства (WADA) після того, як в результаті голосування у Монреалі він залишився єдиним кандидатом у виборчому бюлетені.

У минулому спортсмен, 34-річний Банька, 14 травня переміг заступника міністра з питань спорту і туризму Домініканської Республіки Маркоса Діаса.

У разі обрання Банька стане четвертим президентом WADA і змінить на цій посаді 78-річного британця Крейга Ріді, який очолює організацію з 2014 року. Кандидатура Баньки до 31 травня має бути офіційно представлена WADA, а вибори президента агенції відбудуться 7 листопада в польському Катовіце. Нового президента оберуть на трирічний термін, а виконувати обов’язки він зможе з 1 січня 2020 року.

Банька зумів уникнути критичних висловлювань щодо російського допінгового скандалу в останні 4 роки. Натомість він закликав збільшити фінансування антидопінгових лабораторій по всьому світу, щоб країни мали рівні можливості.

 

 

your ad here
Posted by Ukrap on

Угорські та британські винищувачі перехопили два російські літаки над Балтикою

Базовані на литовському аеродромі Шяуляй угорські винищувачі Gripen 14 травня вдруге за останню добу підняли за тривогою у небо над Балтикою, повідомило Міністерство оборони Угорщини. Згідно з повідомленням, на підмогу вилетіли також британські літаки Eurofighter Typhoon з естонської бази Амарі.

Згідно з інформацією угорського оборонного відомства, ці винищувачі полетіли на перехоплення військових літаків Іл-22 та Су-27 з Російської Федерації, які здійснювали польотні маневри у міжнародному повітряному просторі над Балтійським морем, однак не вели жодного радіозв’язку із авіадиспетчерськими службами країн Балтії.

Угорські та британські винищувачі, що патрулюють цей повітряний сектор на висоті 8600 метрів, здійснили маневр перехоплення російських військових літаків, повернувшись на аеродроми свого базування у Литві та Естонії.

Про підтвердження чи заперечення цього інциденту в повітрі з боку російської сторони наразі немає.

13 травні угорські винищувачі вперше підняли за тривогою, що надійшла з Об’єднаного протиповітряного центру НАТО у Німеччині, для перехоплення російського літака Ан-26, який порушив повітряний простір країн Балтії.

Близько сотні угорських військових, у тому числі льотна ланка з чотирьох винищувачів типу Gripen JAS-39, з 1 травня вже вдруге, починаючи з 2015 року, здійснюють 4-місячне патрулювання для охорони повітряного простору Литви, Латвії та Естонії. Військові Угорщини позмінно підсилюють Групу резервних засобів протиповітряної оборони військових підрозділів Балтії з Іспанії та Великої Британії під спільним командуванням НАТО на летовищі у литовському місті Шяуляй.  

your ad here
Posted by Worldkrap on

US, China Trade War Already Reshaping Trade Links

With the Trump administration locked in an escalating trade war with China, much of the media focus is on the immediate impact of decisions by leaders on both sides to impose sharp tariffs on goods flowing between the two countries. But while consumers and exporters in both countries will suffer in the near-term, an even more disruptive possibility looms in the long term: a “decoupling” of two massive economic systems that have become deeply interdependent over the past several decades.

At the root of the dispute is a U.S. effort to force China to bring its trade policies in line with other major industrialized countries.

Specifically, the U.S. wants to see China stop subsidizing domestic firms to help them compete on the world stage, eliminate the widespread theft of intellectual property by Chinese businesses, and open its markets to foreign competition.

The U.S. is also putting pressure on specific Chinese telecommunications firms, out of concern that they could be used by the Chinese government to spy on global rivals.

In recent days, the two countries have both ratcheted up economic pressures. As negotiations over a major trade deal stalled last week, President Trump announced that he would direct his administration to hike tariffs to 25% on Chinese goods that accounted for $200 billion in imports last year.

He indicated that he would eventually move to place that same levy on all $540 billion of annual Chinese imports. The Chinese government retaliated Monday with the imposition of tariffs on $60 billion worth of U.S. goods that flow into its country, and indicated that it will take more drastic steps if necessary.

While many experts believe that the two countries will strike a deal before the new tariffs really start to bite, there is increasing concern that strife between the world’s two largest economic powers could persist, forcing a disruptive overhaul of global supply chains that would echo around the world.

In fact, there is evidence that companies are already taking the first steps in a significant reorientation of global supply chains.

According to Paul Triolo, practice head for Geo-Technology at the Eurasia Group, there already has been a significant amount of decoupling by companies in the information and communications technology industries, as well as furniture, apparel, and agricultural products.

“US technology companies are already withholding new investment in manufacturing facilities based in China, and shifting parts of supply chains as feasible to southeast Asia and beyond,” he said in an interview. “There is a spectrum of potential options here, and so far most of the ‘easy’ stuff has been moved. The equation becomes much more complicated for things like advanced electronics.”

Understanding why this would be so disruptive requires digging below the surface of most discussions of US-China trade.

Political rhetoric about trade, much of it originating in President Trump’s Twitter feed, tends to oversimplify — and frequently misrepresent — the reality of global trade flows. The exchange of goods between the two countries is portrayed as a zero-sum game, in which U.S. consumers face a simple choice between buying widgets manufactured in China and buying competing products manufactured in the U.S.

Bilateral trade, intermediate goods

The truth is far more complex. Combined exports and imports between the two countries totaled $650 billion in 2018, according to U.S. government figures. Goods moving from China to the U.S. make up just under two-thirds of that total, and they are not limited to the cheap clothes and toys that made up a large portion of Chinese exports a generation ago. Smartphones, appliances, computers and other goods travel in a constant stream across the Pacific to U.S. markets.

Importantly, though, those finished goods often contain key elements, like microchips, that were originally manufactured in the U.S. and exported to China. These “intermediate goods” represent a huge market for U.S. technology firms.

Similarly, intermediate goods made in China find their way into finished products that bear the “Made in the U.S.A.” stamp. As a whole, intermediate goods make up between 60% and 65% of all global trade flows, which further illustrates the complexity of worldwide supply chains.

Restructuring supply chains

These complex manufacturing relationships have grown up over decades, and are very much baked into the way companies in both countries do business. Now, as the trade war escalates, they are facing the real possibility that ongoing conflict between Washington and Beijing could require companies to restructure global supply chains in a way that will provide more certainty and stability in the future.

But doing so would be a long and difficult process, experts warn.

“These value chains, or supply networks are both highly specialized and quite idiosyncratic,” said Scott Miller, a senior adviser to the Center for Strategic and International Studies’ Abshire-Inamori Leadership Academy said in an interview. “Company A and Company B might be in the same business, but the way they organize their supply network could be quite different.”

“The idea of ‘decoupling,’ well, if you’re in a business that requires assembly at scale, you’re going to find it hard replacing China,” Miller said. “It can be done, but it’s real work.” The problem is even worse if a company has developed a network of qualified suppliers in China. Replacing them is not like flipping a switch, he said. “It takes time, energy and capital to develop suppliers,” Miller said.

Should it come to that, economists warn, the effects on both countries, at both the macro- and microeconomic levels, could be immense.

Cost of tariffs

Within the U.S. alone, the potential damage from the proposed tariffs would be huge, warned Ian Shepherdson, chief economist at Pantheon Macroeconomics.

Writing in a note to investors on Wednesday, he said, “The hit from 25% tariffs on all imports would be at least 0.6% of GDP, and probably much more as companies would have to rebuild entire supply chains. The hit to earnings growth would be of the order of 10%.”

It is also apparent that many of the supposed benefits of decoupling won’t necessarily accrue to the United States. President Trump has suggested that his trade policies will bring manufacturing jobs back to the U.S., but by all indications, the manufacturers who are already starting to move away from China are relocating to other low-wage countries, like Vietnam and Mexico.

As grim as some of these predictions are, there is a school of thought in which the divisions between the U.S. and China, and their global impacts, become much, much worse.

Worst scenario

In an appearance on the television program Face the Nation on Sunday, former U.S. Treasury Secretary Henry Paulson warned that if China and the U.S. successfully isolate themselves from one another — particularly in the realm of technology — the result could be a bifurcated global system that will devastate economic relationships.

“The real risk is that both countries through their actions will throw up or create an economic iron wall which means we’ll be decoupling global supply chains, right?” said Paulson, who also served as CEO of the investment bank Goldman Sachs.

“We’ll be having two systems with incompatible standards and rules,” he added. “And so as I look at it the defining strength of America is innovation and we need to protect our technology, need to protect our innovation. But if we close ourselves off from other, you know, other innovative economies and entrepreneurs, we jeopardize our leadership position in the world and we’re much less attractive as a destination for foreign investment.”

Triolo, of the Eurasia Group, gave voice to a concern that fewer commentators are willing to discuss out loud, but which must lurk in the back of many business leaders’ minds.

“Many companies are now for the first time factoring in the potential for the trade and tech conflict to morph into a real shooting conflict, either by accident or miscalculation or deliberately,” he said. “The potential for actual conflict has now gone way up for the period 3-5 years out, and this has to be taken into account when multinationals are looking at global supply chain risk.

“The best case scenario, a trade truce with China making some limited concessions, will not necessarily improve this dynamic,” he said. “U.S. focus on the nature of China’s political system, the control of the Party over information, [Chinese President] Xi’s unwillingness to cede more state control of the economy, etc. are all contributing to the ‘clash of civilizations’ meme which is gaining traction among the extreme factions on each side, diminishing the room for rebuilding trust, which is now arguably at an all time low.”

your ad here
Posted by Worldkrap on

Small Parties Put Thai Coup Leader on Track to Remain in PM Post

Thai Prime Minister and 2014 coup leader Prayuth Chan-ocha took a giant leap closer to holding on to his post after 11 small parties endorsed his candidacy Monday, although a scramble for control of the lower house of parliament continues.

The 11 parties each landed one of 500 seats in the House of Representatives thanks to an unorthodox formula the junta-appointed election commission devised after the March 24 poll. The algorithm dropped the threshold of votes needed to secure a party-list seat — based on the proportion of nationwide ballots won — from about 71,000 to 30,000.

Along with the expected support of the 250 members of the junta-appointed Senate, their endorsements give the bloc of pro-military parties led by Palang Pracharath the combined majority it needs in both houses to vote Prayuth into a new term.

But with a combined 135 elected seats, the bloc is lagging in the race to shore up a majority in the House of Representatives itself, which it will need to push through any legislation.

Its rival for control of the lower house is the Democracy Front, a bloc of seven parties with 245 seats on a single-minded mission of breaking the stranglehold the military has had on Thai politics since the coup.

The main mid-size parties in play, with more than enough seats to swing the lower house either way, are the Democrat Party and Bhumjaithai. Neither has yet declared for either bloc.

Days after the election, Pheu Thai, the heavyweight of the Democracy Front, offered to consider Bhumjaithai leader Anutin Charnvirakul for prime minister if he joined, said Thepparith Senamngern, a deputy spokesman for Pheu Thai.

Heir to one of Thailand’s largest construction companies, Anutin made headlines on the campaign trail for pushing a pro-cannabis platform. He wants to make marijuana — legalized for medical use in February — the country’s next major cash crop and give every Thai the chance to grow up to six plants each.

Thepparith said the front was still in “hard negotiations” with Bhumjaithai. But now that the 11 smallest parties have called for Palang Pracharath, he conceded it could only make Anutin prime minister on the off-chance that enough senators break faith with the junta that appointed them and either vote for someone other than Prayuth or abstain.

With a majority in the lower house, he added, the front could not only block legislation from pro-military parties but start rolling back the new Constitution the junta drafted after taking power. He said enough votes in the lower house could bypass attempts by the Senate to block amendments.

“We just need six seats, right, to be [2]51,” Thepparith said. “So is it farfetched? I don’t think so. Is it a bit hard?…. Yeah.”

Titipol Phakdeewanich, dean of the political science faculty at Ubon Ratchathani University, said it was unlikely at best.

He said the 11 parties’ decision to declare for Palang Pracharath was expected as a quid pro quo for their seats, and all but certain to cement Prayuth’s return as prime minister.

“It’s quite certain that they can make Prayuth the prime minister with the 250 senators,” he said. “But they also still want to make sure that they have enough seats in the lower house, in the House of Representatives. Otherwise, it wouldn’t make sense for them to become a government with a minority voice in the House.”

Titipol said Monday’s endorsements gave Palang Pracharath the momentum to keep adding to its bloc and that Bhumjaithai and the Democrat Party were likely to end up cutting deals with it as well.

“At the moment, Bhumjaithai and Democrat still can play the game… to get what they want. I don’t think they would decide not to be with Palang Pracharath. At the end, they would go with some deal that they get from Palang Pracharath and support Palang Pracharath to form a government,” he said.

“If you look back at Thai politics, in the past, it’s always like this. They negotiate to have good Cabinet ministries, so that they can perhaps get some interest or benefit to the party.”

A spokesman for Palang Pracharath did not reply to requests for comment.

Regardless of which bloc prevails, it could be weeks before Thailand has a new government.

Parliament is due to convene by May 25 and will vote on a prime minister early next month. The new Cabinet will then form in late June, clearing the way for the junta and the government it set up after the coup, the National Council for Peace and Order, to step down.

 

your ad here
Posted by Worldkrap on

Diplomats Visit Canadian Think Tank Expert in China Custody

Diplomats have visited a Canadian think tank expert whose detention in China is believed to be an attempt to pressure Canada to release Huawei executive Meng Wanzhou.

Canadian consular officials visited with Michael Kovrig on Monday, the country’s diplomatic service said in an emailed message. No details were given in keeping with privacy rules.

Chinese official media have accused Korvig, a former diplomat and Asia expert at the International Crisis Group, of acting with Canadian businessman Michael Spavor to steal state secrets.

Both were arrested on Dec. 10 after Meng was arrested in Vancouver on Dec. 1 at the request of U.S. authorities who want her extradited to face fraud charges.

In its statement, Global Affairs Canada said it was concerned about the men’s “arbitrary” detentions and called for their immediate release.

Meng, the daughter of Huawei’s founder, is accused of lying to banks about the company’s dealings with Iran in violation of U.S. trade sanctions. Her attorney has argued that comments by U.S. President Donald Trump suggest the case against her is politically motivated.

Washington has pressured other countries to limit use of Huawei’s technology, warning they could be opening themselves up to surveillance and theft of information.

China and the U.S. are currently embroiled in a trade dispute that has beleaguered global financial markets.

Another Canadian held in China, Robert Schellenberg, was re-sentenced to death in a drug case following Meng’s detention. His case is currently under appeal.

your ad here
Posted by Ukrap on

Місяць повільно зменшується – дослідження

Нові дослідження показують, що Місяць повільно зменшується, в той час, як упродовж тривалого часу його внутрішні шари охолоджуються. Це приводить до появи тисяч «зморшок» на поверхні Місяця.

Опубліковане в журналі Nature Geoscience 13 травня, нове дослідження також виявило, що Місяць може бути динамічним і тектонічно активним, як Земля, а не інертним, як вважали деякі вчені.

Нове дослідження базується на землетрусах, зафіксованих сейсмометрами, що діють на Місяці з 1969 і 1977 років.

«Це означає, що Місяць якось зумів залишитися тектонічно активним після 4,51 мільярда років», – заявив учений Смітсонівського інституту Томас Воттерс, який керував дослідженням.

Американські астронавти розмістили сейсмометри на поверхні Місяця під час місій Apollo 11, 12, 14, 15 і 16, записавши 28 дрібних землетрусів магнітудою до 5, що є помірною силою. Вісім землетрусів сталися поблизу розломів.

 

your ad here
Posted by Ukrap on

Сенатори США підготували законопроект про санкції проти будівельників «Північного потоку-2»

Американські сенатори, республіканець Тед Круз і демократ Джин Шахін, підготували законопроект про санкції проти будівельників газопроводу «Північний потік-2», повідомляють видання Foreign Policy та Bloomberg.

Згідно з документом, санкції пропонується запровадити проти європейських кораблів, які здійснюють укладання нового трубопроводу. У цій роботі вони використовують «технологічні ноу-хау, які є у західних енергетичних компаній, але немає в Росії», відзначають автори ініціативи.

У разі схвалення законопроекту під санкції потраплять фізичні та юридичні особи, які продають або орендують кораблі для використання в будівництві «Північного потоку-2». Крім того, документ передбачає обмеження для тих, хто надає для цих кораблів фінансову і технічну підтримку, а також страхує їх.

Раніше США вже попереджали, що адміністрація Дональда Трампа може запровадити санкції щодо європейських компаній, які беруть участь у будівництві «Північного потоку-2».

Проти будівництва газопроводу по дну Балтійського моря з Росії до Німеччини виступають східноєвропейські країни, в тому числі Україна. Незадоволення проектом «Газпрому» висловлювали і чиновники в Брюсселі, які вважають, що «Північний потік-2» посилює залежність Євросоюзу від поставок російського газу, загрожує його внутрішньому ринку і порушує положення енергетичної політики ЄС. У березні депутати Європейського парламенту висловилися за припинення проекту цього газопроводу.

Згідно з планами Росії та її європейських, переважно німецьких, партнерів, газопровід «Північний потік-2» має бути запущений у 2020 році. Росія намагається скоротити до мінімуму або й припинити транзит сировини через Україну.