$1*/ mo hosting! Everything you need to succeed online with us!
Build a better website in under an hour. Start for free at us!
Posted by Worldkrap on

Sandiaga Emerges From Defeat in Indonesian Election as Presidential Material

As Indonesia’s presidential candidate Prabowo Subianto stood on stage claiming a victory in this year’s general elections that few could believe, Sandiaga “Sandi” Uno, his running mate, watched on from behind, ashen faced and dour.

The image went viral on social media, highlighting a split between Prabowo and Sandiaga, who seemed at odds. According to all counts, apart from their own, they were defeated by the incumbent Joko “Jokowi” Widodo, who has claimed victory with 54 percent of the vote.

It’s a result Prabowo refuses to accept.

“Sandi didn’t look very happy at being beside him last night. That was a facial expression we have not seen on Sandi for the entire campaign,” said Greg Barton, Chair of Global Islamic Politics at the Alfred Deakin Institute for Citizenship and Globalization.

“Normally he’s full of energy and smiling, that’s his trademark. He looked like he was attending a funeral,” he said.

What followed was an uneasy night amid speculation that Prabowo would instigate mass rallies following Friday prayers, prompting an appeal from Police Chief General Tito Karnavian who told all parties to end the mobilization of supporters.

Troops were seen being deployed in Jakarta.

Instead of rallying on the streets, about 1,000 supporters gathered outside Prabowo’s home in central Jakarta, where he again refused to concede defeat, citing his own “quick poll result” – which has been widely discredited – and vowed to challenge the result through the courts.

“Well he certainly wants to get attention, of course he’s got a few weeks before the official results come out in which he can save face by these sort of stunts, but it looks increasingly silly,” Barton said.

Former president Susilo Bambang Yudhoyono also warned the post-election situation looked tense and could potentially could harm the country’s security and political life while urging his supporters “not to get involved in any act of violating Indonesia’s Constitution.”

In a letter to his Democratic Party, Yudhoyono said the real results were determine by the General Elections Commission, where counting supports Jokowi’s claim to the presidency.

But through it all Sandiaga, a successful businessman, emerged as a crowd favorite with his honesty and moderate views on Islam, acting as a counter-balance to Prabowo who has a long history of courting conservative Muslims.

“An Indonesian friend of mine said ‘Sandiaga is the son-in-law that every Indonesian mother wants’,” said Don Greenlees, a senior fellow with the Australian National University. “The big thing is can he find a coalition of parties or a party with sufficient support in its own right to back him.”

“He shapes up as a very good candidate for 2024, there’s no question that he has the ambition.”

As the voting continued, Jokowi was a substantial eight percentage points ahead of Prabowo but this was still below expectations when compared with the double-digit lead he held in the opinion polls during the campaign.

“Prabowo performed better than expected. He seems to have done best in the provinces that have the most pronounced Muslim identity. So the identity politics aspect of the election did bear out,” Kevin O’Rourke, an analyst with PT Reformasi Info Sastra, said.

He also said Sandiaga had emerged as a future political force.

“He has the asset base to finance another run. He has established a national profile and name recognition. But there’s also a few other considerations,” O’Rourke said.

“There’s going to be a few contenders for the presidency next time around, including perhaps Prabowo himself. The result yesterday may embolden him to make a third try, health permitting, and if so then questions arise about which parties might be able to nominate Sandi for a run.”

Despite protests from Prabowo, which mimicked his response to defeat by Jokowi at elections in 2014, Indonesia was widely praised for its handling of this election.

For the first time the polls encompassed presidential, legislative and provincial ballots, included about 193 million registered voters and were dubbed “the most complex elections in the world.”

Fears that large numbers of voters among the 60 million-strong youth vote, known as “golput”, would abstain or deliberately spoil their ballots due to dissatisfaction with both candidates, proved unfounded with turnout at a record high 80 percent.

“We have a pretty mature system, as far as polling is concerned,” Barton added.

Build a better website in under an hour. Start for free at us!
Posted by Ukrap on

Журналісти оприлюднили дані про непублічних членів штабу Зеленського

Журналісти проекту Bihus.Info оприлюднили частини Telegram-переписки працівників передвиборчого штабу кандидата в президенти Володимира Зеленського. За словами голови проекту Дениса Бігуса, листування йому передали самі члени штабу Зеленського.

«Це настільки злив, що до нього додавалася навіть методичні рекомендації по використанню, які пішли у смітник одразу, щойно ми над ними відсміялися. Але водночас, листування правдиве, важливе і цікаве», – заявив він у вступі до розслідування.

Згідно з висновками розслідування, адвокат Ігоря Коломойського не лише консультує штаб Зеленського з юридичних питань, як раніше заявляли прибічники кандидата, а й відповідає за медіа.

Як стверджують журналісти, у листопаді 2018 співробітник штабу Зеленського Олександр Корнієнко написав продюсеру «Студії Квартал 95» Сергію Трофімову, що Богдан займається «медіа-офісом».

Читайте також: МОЗ України вказало на маніпуляцію в словах експерта з команди Зеленського

«Я зрозумів, чим займається Богдан. Нарешті. Це той самий медіа-офіс, із окремим бюджетом, управлінням і повноваженням. Що теж непогано. Є певна проблема, що він не все генерує у відповідності до загальної лінії в голові Вови», – йдеться в повідомленні.

Загалом автори розслідування – Максим Опанасенко, Марія Землянська і Дар’я Степанова – стверджують, що в штабі Зеленського існують чотири групи впливу: «Квартал» (керують бізнес-партнери Зеленського Сергій і Борис Шефіри), «Дядя» (під керівництвом Андрія Богдана), «Нижні» (яку очолює юрист Сергій Нижний) і «Регіони» (на чолі з Іллею Павлюком).

«За президентства Януковича Павлюк «засвітився» помічником нардепа Ігоря Калєтніка. Головна функція Павлюка в штабі Зеленського – координація і фінанси регіональних представників Зе-команди. Наприклад, пошук фізичних осіб-підприємців зі стабільним доходом та без боргів для поповнення через них виборчого фонду або ж контроль на місцях», – стверджують розслідувачі.

Читайте також: НАЗК порахувало витрати кандидатів у президенти на агітацію за тиждень

Радіо Свобода звернулося до штабу Володимира Зеленського з проханням прокоментувати ці твердження.

Напередодні 18 квітня Володимир Зеленський представив свою команду експертів в ефірі програми «Право на влад» каналу «1+1». Серед представлених ним людей не було тих, на кому фокусується розслідування програми «Наші гроші з Денисом Бігусом».

За офіційними результатами першого туру виборів президента України, за Володимира Зеленського проголосували 30,24% виборців, за чинного главу держави Петра Порошенка – 15,95% виборців. Другий тур відбудеться 21 квітня.​

Build a better website in under an hour. Start for free at us!
Posted by Ukrap on

МОЗ України вказало на маніпуляцію в словах експерта з команди Зеленського

Експерт із питань охорони здоров’я в команді кандидата в президенти України Володимира Зеленського Євген Комаровський маніпулює, коли говорить про «100 тисяч жителів країни» хворих на кір, пише прес-служба Міністерства охорони здоров’я України.

У відомстві уточнили, що близько 100 тисяч людей захворіли на кір не зараз, а за весь період з початку спалаху хвороби восени 2017 року.

«Вакцинація насправді є питанням національної безпеки. Особливо гостро це питання постає в умовах спалаху кору. У більшості країн світу, в яких фіксують спалах кору, громадськість чинить тиск на людей, які свідомо, без медичних причин відмовляються від щеплень і ставлять під загрозу життя тисяч інших людей», – заявили в МОЗ.

У відомстві підкреслили, що разом з урядом і лікарською спільнотою роблять «систематичні кроки, щоби ліквідувати бар’єри для вакцинації і зупинити спалах кору в країні». Серед них – посилена імунізація всіх груп дітей та безоплатна імунізація дорослих, які належать до груп ризику.

За даними МОЗ, минулого тижня на кір захворіли 2 279 людей – 1204 дорослих та 1 075 дітей.

Кір – надзвичайно заразне інфекційне захворювання, що передається від хворої людини до здорової повітряно-крапельним шляхом, тобто під час чхання, кашлю або розмови хворого. Вірус кору може жити в повітрі й на поверхнях до двох годин після того, як хвора людина залишила приміщення.

Дев’ять із десяти невакцинованих людей, що контактують із хворим, будуть заражені. Захворювання на кір може мати тяжкий перебіг і призвести до серйозних ускладнень – пневмонії, вушної інфекції, запалення мозку (енцефаліту), а також до інвалідності та смерті.

Специфічного лікування від кору немає. Єдиний спосіб запобігти ускладненням і смерті від кору – вакцинація.

Build a better website in under an hour. Start for free at us!
Posted by Ukrap on

Окружний адмінсуд Києва ухвалив ще одне рішення щодо «Приватбанку» на користь Коломойського – НБУ

У НБУ занепокоєні якістю розгляду судових справ в Україні, що «можуть призвести до втрат коштів платників податків та ризиків для банківської та фінансової стабільності країни»

Build a better website in under an hour. Start for free at us!
Posted by Worldkrap on

Thailand: US Man’s Seasteading Home Violates Sovereignty

Thai authorities have raided a floating home in the Andaman Sea belonging to an American man and his Thai partner who sought to be pioneers in the “seasteading” movement, which promotes living in international waters to be free of any nation’s laws.

Thailand’s navy said Chad Elwartowski and Supranee Thepdet endangered national sovereignty, an offense punishable by life imprisonment or death.

It filed a complaint against them with police on the southern resort island of Phuket. Thai authorities said they have revoked Elwartowski’s visa.

Elwartowski said in an email Thursday that he believes he and Supranee, also known as Nadia Summergirl, did nothing wrong.

“This is ridiculous,” he said in an earlier statement posted online. “We lived on a floating house boat for a few weeks and now Thailand wants us killed.”

Seasteading pioneers in hiding

The couple, who have gone into hiding, had been living part-time on a small structure they said was anchored outside Thailand’s territorial waters, just more than 12 nautical miles from shore. They were not there when the navy carried out their raid Saturday.

The Thai deputy naval commander responsible for the area said the project was a challenge to the country’s authorities.

“This affects our national security and cannot be allowed,” Rear Adm. Wintharat Kotchaseni told Thai media Tuesday. He said the floating house also posed a safety threat to navigation if it broke loose because the area is considered a shipping lane.

​Revival of seasteading

Seasteading has had a revival in recent years as libertarian ideas of living free from state interference, such as by using crypto-currency including Bitcoin, have become more popular, including among influential Silicon Valley figures such as entrepreneur Peter Thiel. Elwartowski, an IT specialist, has been involved in Bitcoin since 2010.

Several larger-scale projects are under development, but some in the seasteading community have credited the Andaman Sea house with being the first modern implementation of seasteading.

“The first thing to do is whatever I can to help Chad & Nadia, because living on a weird self-built structure and dreaming of future sovereignty should be considered harmless eccentricities, not major crimes,” Patri Friedman, a former Google engineer who heads The Seasteading Institute, said on his Facebook page.

Pilot project

The floating two-story octagonal house at the center of the controversy had been profiled and promoted online by a group called Ocean Builders, which touted it as a pilot project and sought to sell additional units.

The group describes itself as “a team of engineering focused entrepreneurs who have a passion for seasteading and are willing to put the hard work and effort forward to see that it happens.”

In online statements, both Elwartowski and Ocean Builders said the couple merely promoted and lived on the structure, and did not fund, design, build or set the location for it.

“I was volunteering for the project, promoting it with the desire to be able to be the first seasteader and continue promoting it while living on the platform,” Elwartowski told The Associated Press.

“Being a foreigner in a foreign land, seeing the news that they want to give me the death penalty for just living on a floating house had me quite scared,” Elwartowski said. “We are still quite scared for our lives. We seriously did not think we were doing anything wrong and thought this would be a huge benefit for Thailand in so many ways.”

Asked his next step, he was more optimistic.

“I believe my lawyer can come to an amicable agreement with the Thai government,” he said.

Build a better website in under an hour. Start for free at us!
Posted by Ukrap on

Міністр юстиції звернеться до ВККС через рішення Окружного суду щодо «Приватбанку»

Міністерство юстиції планує звернення до Вищої кваліфікаційної комісії суддів з приводу пришвидшення кваліфікаційного оцінювання суддів перших інстанцій – про це очільник міністерства Павло Петренко заявив на засіданні Ради національної безпеки і оборони, присвяченому рішенню Окружного адміністративного суду щодо незаконності націоналізації «Приватбанку».

«Окружний адміністративний суд міста Києва на сьогоднішній день є не реформований, тобто це перша інстанція. Ми провели в рамках судової реформи фактичну реформацію Верховного суду, апеляційних інстанцій, і ми бачимо, що такі тривожні сигнали доходять саме з перших інстанцій, які мають прямий контакт із громадянами», – сказав Петренко.

Він нагадав, що Окружний адміністративний суд також свого часу виносив і інші резонансні рішення, серед них – про відсторонення від виконання обов’язків міністра охорони здоров’я Уляни Супрун.

Читайте також: Не лише Супрун: які справи Окружного суду міста Києва дивували суспільство?

«На всі ці рішення ми давали жорстку юридичну оцінки, подавали скарги на дії суддів, але я думаю, що необхідно приймати комплексне рішення, і в мене пропозиція до учасників наради звернутися до Вищої кваліфікаційної комісії з проханням, пропозицією пришвидшити з їхнього графіку процес кваліфікаційного оцінювання суддів перших інстанцій і цього конкретного суду для того, щоб ми все ж таки отримали новий суд, новий склад суддів, тих суддів, які пройдуть професійне оцінювання і оцінку доброчесності», – запропонував міністр.

Він додав, що Міністерство юстиції має право звернутися до ВККС із такою пропозицією, не втручаючись у роботу комісії, і попросив учасників засідання підтримати її, «щоб цей суд і планово адміністративні суди по всій країні були включені до процесу реформування і професійного оцінювання».

Читайте також: НБУ: в разі націоналізації «Приватбанку» ФГВ муситиме виплатити вкладникам 100 мільярдів гривень

18 квітня Окружний адміністративний суд Києва визнав незаконною націоналізацію «Приватбанку».

У грудні 2016 року уряд України за пропозицією Нацбанку й акціонерів «Приватбанку», найбільшими з яких на той час були Ігор Коломойський і Геннадій Боголюбов, ухвалив рішення про націоналізацію цієї найбільшої на українському ринку фінустанови.

Банк перейшов у державну власність, на його докапіталізацію загалом держава витратила понад 155 мільярдів гривень. Як заявили в НБУ, до націоналізації «Приватбанку» завдали збитків щонайменше на 5,5 мільярдів доларів.

Колишній акціонер «Приватбанку» Ігор Коломойський назвав «маячнею»опубліковані Національним банком України дані.

Build a better website in under an hour. Start for free at us!
Posted by Ukrap on

У Євросоюзі прокоментували рішення суду щодо «Приватбанку»

У представництві Євросоюзу в Україні прокоментували рішення суду, яке визнає націоналізацію «Приватбанку» незаконною.

У дипломатичній місії нагадали, що націоналізація відбувалася за підтримки міжнародних партнерів і, хоча уряд мусив докапіталізувати банк на понад 155 мільярдів доларів, це рішення пішло на користь фінансовій системі.

«Це (націоналізація – ред.) забезпечило довгострокову життєздатність «ПриватБанку», захистило гроші мільйонів українських громадян і зміцнило економічне здоров’я країни. У цьому контексті ми вітаємо реформу корпоративного управління «ПриватБанку» на чолі з незалежною наглядовою радою, а також трансформацію її бізнес-моделі, що вже призвело до посилення ефективності та стабільності всієї банківської системи», – йдеться в заяві.

Як йдеться в повідомленні, міжнародні партнери «будуть уважно стежити за розвитком подій».

Також представники ЄС додали, що прокуратура повинна використовувати висновки доповіді компанії Kroll, яка проводила аудит банку після його націоналізації.

«Прокуратура та суд повинні повністю використати висновки розслідування Kroll, яке замовив Національний банк України», – йдеться в заяві європейських дипломатів.

Тим часом у Києві триває засідання Ради національної безпеки і оборони, присвячене ситуації навколо «Приватбанку».

Раніше 18 квітня стало відомо, що Окружний адміністративний суд Києва визнав незаконною націоналізацію «Приватбанку».

У грудні 2016 року уряд України за пропозицією Нацбанку й акціонерів «Приватбанку», найбільшими з яких на той час були Ігор Коломойський і Геннадій Боголюбов, ухвалив рішення про націоналізацію цієї найбільшої на українському ринку фінустанови.

Банк перейшов у державну власність, на його докапіталізацію загалом держава витратила понад 155 мільярдів гривень. Як заявили в НБУ, до націоналізації «Приватбанку» завдали збитків щонайменше на 5,5 мільярдів доларів.

Колишній акціонер «Приватбанку» Ігор Коломойський назвав «маячнею»опубліковані Національним банком України дані.

Build a better website in under an hour. Start for free at us!
Posted by Ukrap on

НБУ: в разі націоналізації «Приватбанку» ФГВ муситиме виплатити вкладникам 100 мільярдів гривень

Повернення «Приватбанку» до попередніх власників не передбачене законодавством, сказав на засіданні Ради національної безпеки і оборони голова Національного банку Яків Смолій. В разі ж, якщо це станеться, Фонд гарантування вкладів змушений буде виплатити вкладникам біля ста мільярдів гривень.

«Повернення банку до попередніх власників неможливе, сьогодні законами це не передбачено, однак те рішення, яке було прийняте в 2016-му, якщо повернеться – це загрожує тим, що Фонду гарантування вкладів доведеться виплатити вкладникам біля 100 мільярдів гривень. Це сьогодні будуть емісійні кошти, вони можуть суттєво вплинути, як у випадку 2014-2015 року, коли довелося докапіталізовувати «Нафтогаз», – сказав Смолій.

За його словами, НБУ поки що не має точних прогнозів, як такий розвиток подій вплине на курс валют, однак певне коливання він вже зауважив.

«Різниця між ранком і закриттям міжбанківського ринку була плюс 15 копійок, вплив на співвідношення долар-гривня. Ми робимо все можливе для того, щоб не допустити паніки і впливу поки що інформаційного, який сьогодні з’явився, на стабільність банківської системи», – повідомив голова НБУ.

Він висловив побоювання, що позитивні зрушення, які констатував Нацбанк за результатами своєї роботи 2018 року, можуть бути нівельовані в разі дестабілізації. Як додав Смолій, НБУ планує звернутися до Міністерства юстиції та Вищої ради правосуддя щодо перегляду рішення, а також планує подати апеляцію, щойно отримає повний текст рішення суду.

Читайте також: Порошенко: скасування націоналізації «Приватбанку» загрожує дефолтом

Раніше 18 квітня стало відомо, що Окружний адміністративний суд Києва визнав незаконною націоналізацію «Приватбанку».

У грудні 2016 року уряд України за пропозицією Нацбанку й акціонерів «Приватбанку», найбільшими з яких на той час були Ігор Коломойський і Геннадій Боголюбов, ухвалив рішення про націоналізацію цієї найбільшої на українському ринку фінустанови.

Банк перейшов у державну власність, на його докапіталізацію загалом держава витратила понад 155 мільярдів гривень. Як заявили в НБУ, до націоналізації «Приватбанку» завдали збитків щонайменше на 5,5 мільярдів доларів.

Колишній акціонер «Приватбанку» Ігор Коломойський назвав «маячнею»опубліковані Національним банком України дані.